Friday, May 19, 2017

Bài viết hay(4941)

Hôm nay tự dưng tui muốn đối thoại với tứ trụ thẳng thắn với nhau mà không phải "áo thụng vái nhau" gì cả. 1. Xin hỏi 4 anh chị, giữa nhân dân và TQ, Đảng chọn ai? 2. Đảng và nhân dân, ai quan trọng hơn? 3. 4 anh chị nghĩ sao về những trò chơi bẩn của TQ và hiểm hoạ từ phương Bắc? 4. Nếu không mạnh dạn thay đổi cơ chế chính trị, anh chị có thấy hậu quả tai hại nào sẽ xảy ra cho Đảng lẫn dân tộc này không? 5. Sau khi Xi Trum gặp nhau, anh chị đã thấy TQ ở biển Đông và sự có mặt ngày càng đông hơn của người TQ ở nhiều vị trí chiến lược sẽ ảnh hưởng như thế nào đến quốc phòng - an ninh của VN? 6. Từ Formosa, VN còn có nhiều nguy cơ khác từ việc xây nhiều đập trên thượng nguồn sông Mékong, nhiễm mặn cho vưạ lúa lớn nhất VN, anh chị có kế hoạch gì chưa? 7. Anh chị là "đỉnh cao trí tuệ"; vậy thì tầm nhìn của anh chị về tương lai của kinh tế, xã hội, chính trị, quốc phòng của anh chị như thế nào khi cứ phải tự ép mình lệ thuộc vào TQ, trông chờ sự đầu tư từ tư bản nước ngoài mà không thể tự chủ và kích hoạt nguồn lực từ nhân dân? 8. Anh chị có bao giờ tự kiểm điểm lại xem anh chị có phải là đứa bán nước hay không? Đừng tưởng chết đi là hết. Lịch sử sẽ phán xét. Tui tin 4 anh chị đều khôn ngoan phải biết sẽ làm gì để tự cứu và cứu Đảng của anh chị chứ thiệt tình là tui không tin 4 anh chị sẽ cứu dân tộc này khi mà ngày nào cũng thấy diễn kịch tồi quá đi. Hãy lột bỏ mặt nạ và sống thật với chính mình, anh chị ạ.

Chính phủ thừa nhận biển miền Trung vẫn nhiễm độc từ Formosa


Ngư dân kéo thuyền lên bờ biển Thọ Quang, Đà Nẵng ngày 29/9/2013. AFP photo
Vừa rồi Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình khuyến cáo ngư dân 4 tỉnh miền Trung không nên đánh bắt hải sản ở tầng đáy ở khu vực 20 hải lý trở vào bờ, giải thích rằng vì ảnh hưởng ô nhiễm môi trường do Formosa gây ra. Một số nhà khoa học nói rằng họ không đồng ý về tính an toàn của khoảng cách 20 hải lý mà Phó Thủ tướng Việt Nam đưa ra, vì những cuộc nghiên cứu khoa học cho thấy chất độc trong nước thải của Formosa có thể ảnh hưởng tới 70 hải lý.

Hải sản còn độc

Từ tháng 9 năm ngoái, Bộ Y tế Việt Nam đã đưa ra khuyến cáo, nói rằng những sinh vật tầng đáy như ghẹ, tôm, ốc mực, bạch tuộc, cua đá trong phạm vi 20 hải lý trở về bờ vẫn chứa phenol, không đủ điều kiện an toàn thực phẩm.
Hôm 17/5 vừa qua, Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình nhắc lại khuyến cáo này tại cuộc họp của Ban chỉ đạo khắc phục sự cố, ổn định đời sống, sản xuất kinh doanh cho bốn tỉnh bị ảnh hưởng, là các tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên Huế.
Tiến sĩ Nguyễn Tác An - Phó Chủ tịch Hội Khoa học kỹ thuật biển Việt Nam, nguyên Viện trưởng Viện Hải dương học Nha Trang nói rằng theo số liệu chính thức của giới chuyên gia khoa học nghiên cứu thì những chất độc trong nước thải của Formosa có thể kéo 70 hải lý. Theo quan điểm của ông, con số 20 hải lý được đưa ra là dựa vào đặc tính nghề cá của Việt Nam:
Để nói 20 hải lý đã đủ rộng để bao quát chất độc tầng đáy hay chưa là rất khó. Nhưng nghề cá thủ công ven bờ của Việt Nam người ta không ra quá 20 hải lý, tức là khoảng 40 cây số, người ta không ra xa được. Công cụ khai thác cũng chỉ tới độ sâu 50-100m thôi.
Trong khi đó, Giáo sư Lê Huy Bá, nguyên Viện trưởng Viện Khoa học - Công nghệ và Quản lý Môi trường, Đại học Công nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh lại cho rằng con số 20 hải lý chỉ mang tính chất tương đối, các vùng biển khác nhau có thể yêu cầu con số an toàn khác nhau. Nhưng theo ông, khoảng cách an toàn nhất là:
Khoảng 25 hải lý là người dân nên tránh hải sản tầng đáy. 20 hải lý cũng được nhưng không phải là con số an toàn tuyệt đối. Rộng hay hẹp phụ thuộc vào địa hình từng nơi, rồi phụ thuộc vào sóng triều, hải lưu, hệ thực vật,…

Làm sao tránh cá tầng đáy?

Năm ngoái, ông Nguyễn Ngọc Oai – Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thủy sản (Bộ NN&PTNT) từng nói với báo chí rằng hải sản ven bờ ở tầng nổi là an toàn do đặc tính sinh học hay di chuyển.
Tuy nhiên nhiều ý kiến lo ngại hải sản tầng đáy có thể di chuyển lên tầng nổi và người dân có thể nhầm lẫn dẫn đến nguy hiểm khi ăn phải.
Giáo sư Lê Huy Bá nhận định:
Tầng đáy và tầng mặt có sự phân định không rõ. Sinh vật tầng đáy nhưng ngoi lên tầng mặt là thành ở tầng mặt thôi. Thường những con cá lớn, ăn tạp và khả năng chịu áp suất lớn sống ở tầng đáy. Nhưng nói như vậy cũng chỉ mang tính tương đối thôi chứ không phân biệt được hết.
Tàu cá về cảng Đà Nẵng. Ảnh chụp ngày 23/6/2009. AFP photo
Trong khi đó ông Nguyễn Tác An lại cho rằng chuyện nhầm lẫn khó xảy ra vì sinh vật tầng đáy thường chỉ cố định ở tầng đáy:
Sinh vật nổi là loài di cư tức là sống ở ngoài khơi hoặc ở vùng khác đến theo thức ăn nổi. Còn sinh vật đáy là sinh vật ăn đáy và thường định cư ở đó. Nếu nói sinh vật tầng đáy có thể lên tầng nổi là không đúng với khái niệm phân biệt trong nghề cá.
Viện nghiên cứu hải sản trước đó cũng lập ra danh sách 154 loại hải sản thường gặp sống ở 4 tỉnh Bắc Trung Bộ này. Tuy nhiên rất nhiều ý kiến bình luận trên mạng nói rằng làm sao người dân có thể nhớ hết được danh sách dài ngoằng như vậy. Một số khác nói rằng danh sách bao phủ gần như toàn bộ các loài hải sản ngư dân thường bắt được. Như vậy người dân còn gì để ăn.
Trước đó tiến sĩ Nguyễn Tác An cũng từng nói với báo Người Lao động các chất độc từ nước thải của Formosa sẽ kết tủa, lắng xuống đáy và tồn tại ở đấy đến khi có dịp gì đó sẽ lại bùng lên. Những chất độc này tồn tại rất lâu, nguy hiểm, không đơn giản vài tháng vài năm là hết.
Trong cuộc trao đổi ngắn với đài RFA chiều 18/5, tiến sĩ Nguyễn Tác An phân tích thêm rằng để nói chính xác sẽ mất bao nhiêu thời gian các chất độc tầng đáy tiêu tan là rất khó vì còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố:
Nó phụ thuộc vào các chất độc bị thải ra, điều kiện động lực học ở đó và khả năng tự làm sạch của vùng biển đó. Nhưng thông thường các nước như Nhật Bản chẳng hạn họ bị ô nhiễm công nghiệp 60 năm nay họ vẫn chưa giải quyết xong.
Ông nói rằng có thể một đời người cũng không đủ thời gian để hệ sinh thái tầng đáy có thể khôi phục. Tuy nhiên, Việt Nam thuộc vùng biển nhiệt đới, lại có hệ thống cường lực chạy rất mạnh tạo ra khả năng tự làm sạch rất lớn vì nhiệt độ rất nóng, khác với các nước ở ôn đới, hàn đới. Ông đánh giá:
Những sự cố sinh thái này giống như chén nước mình đã đổ ra đất rồi, đến bao giờ mới lấy lại được. Nhưng vì thiên nhiên có cơ chế tái phục hồi, nhưng đòi hỏi thời gian lâu. Vùng biển Việt Nam có nhiều yếu tố thuận lợi cho quá trình phục hồi nhưng cũng không thể chỉ vài năm là được. Ít nhất cũng phải chục năm, không thì 20-30 năm và thậm chí có thể lâu hơn nữa.
Tiến sĩ Nguyễn Tác An cho rằng cần khuyến cáo người dân cẩn thận khi sử dụng hải sản hay sinh hoạt trên biển những khi nguồn động lực ở tầng đáy thay đổi như mưa bão chẳng hạn. Các hiện tượng này có thể làm khuấy động các chất độc ở tầng đáy lên tầng nổi.
Thảm họa môi trường Formosa xảy ra hồi tháng 4 năm ngoái làm cá, hải sản chết hàng loạt nổi trắng bờ biển 4 tỉnh Bắc trung bộ, khiến hàng trăm ngàn người dân mất sinh kế.
Các nhà khoa học phân tích rằng hiện tượng cá chết chỉ là phần nổi của tảng băng, điều nguy hiểm hơn là hệ sinh thái tầng đáy bị hỏng. Trong khi đó, đến 90% môi trường biển là sinh vật đáy.
VOA Tiếng Việt

Tránh hải sản tầng đáy, ngư dân sống bằng gì?


Ngư dân kéo thuyền lên bờ biển Thọ Quang, Đà Nẵng ngày 29/9/2013. AFP photo

Vừa rồi Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình khuyến cáo ngư dân 4 tỉnh miền Trung không nên đánh bắt hải sản ở tầng đáy ở khu vực 20 hải lý trở vào bờ, giải thích rằng vì ảnh hưởng ô nhiễm môi trường do Formosa gây ra. Một số nhà khoa học nói rằng họ không đồng ý về tính an toàn của khoảng cách 20 hải lý mà Phó Thủ tướng Việt Nam đưa ra, vì những cuộc nghiên cứu khoa học cho thấy chất độc trong nước thải của Formosa có thể ảnh hưởng tới 70 hải lý.

Hải sản còn độc

Từ tháng 9 năm ngoái, Bộ Y tế Việt Nam đã đưa ra khuyến cáo, nói rằng những sinh vật tầng đáy như ghẹ, tôm, ốc mực, bạch tuộc, cua đá trong phạm vi 20 hải lý trở về bờ vẫn chứa phenol, không đủ điều kiện an toàn thực phẩm.
Hôm 17/5 vừa qua, Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình nhắc lại khuyến cáo này tại cuộc họp của Ban chỉ đạo khắc phục sự cố, ổn định đời sống, sản xuất kinh doanh cho bốn tỉnh bị ảnh hưởng, là các tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên Huế.
Tiến sĩ Nguyễn Tác An - Phó Chủ tịch Hội Khoa học kỹ thuật biển Việt Nam, nguyên Viện trưởng Viện Hải dương học Nha Trang nói rằng theo số liệu chính thức của giới chuyên gia khoa học nghiên cứu thì những chất độc trong nước thải của Formosa có thể kéo 70 hải lý. Theo quan điểm của ông, con số 20 hải lý được đưa ra là dựa vào đặc tính nghề cá của Việt Nam:
Để nói 20 hải lý đã đủ rộng để bao quát chất độc tầng đáy hay chưa là rất khó. Nhưng nghề cá thủ công ven bờ của Việt Nam người ta không ra quá 20 hải lý, tức là khoảng 40 cây số, người ta không ra xa được. Công cụ khai thác cũng chỉ tới độ sâu 50-100m thôi.
Trong khi đó, Giáo sư Lê Huy Bá, nguyên Viện trưởng Viện Khoa học - Công nghệ và Quản lý Môi trường, Đại học Công nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh lại cho rằng con số 20 hải lý chỉ mang tính chất tương đối, các vùng biển khác nhau có thể yêu cầu con số an toàn khác nhau. Nhưng theo ông, khoảng cách an toàn nhất là:
Khoảng 25 hải lý là người dân nên tránh hải sản tầng đáy. 20 hải lý cũng được nhưng không phải là con số an toàn tuyệt đối. Rộng hay hẹp phụ thuộc vào địa hình từng nơi, rồi phụ thuộc vào sóng triều, hải lưu, hệ thực vật,…

Làm sao tránh cá tầng đáy?

Năm ngoái, ông Nguyễn Ngọc Oai – Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thủy sản (Bộ NN&PTNT) từng nói với báo chí rằng hải sản ven bờ ở tầng nổi là an toàn do đặc tính sinh học hay di chuyển.
Tuy nhiên nhiều ý kiến lo ngại hải sản tầng đáy có thể di chuyển lên tầng nổi và người dân có thể nhầm lẫn dẫn đến nguy hiểm khi ăn phải.
Giáo sư Lê Huy Bá nhận định:
Tầng đáy và tầng mặt có sự phân định không rõ. Sinh vật tầng đáy nhưng ngoi lên tầng mặt là thành ở tầng mặt thôi. Thường những con cá lớn, ăn tạp và khả năng chịu áp suất lớn sống ở tầng đáy. Nhưng nói như vậy cũng chỉ mang tính tương đối thôi chứ không phân biệt được hết.
Tàu cá về cảng Đà Nẵng. Ảnh chụp ngày 23/6/2009. AFP photo
Trong khi đó ông Nguyễn Tác An lại cho rằng chuyện nhầm lẫn khó xảy ra vì sinh vật tầng đáy thường chỉ cố định ở tầng đáy:
Sinh vật nổi là loài di cư tức là sống ở ngoài khơi hoặc ở vùng khác đến theo thức ăn nổi. Còn sinh vật đáy là sinh vật ăn đáy và thường định cư ở đó. Nếu nói sinh vật tầng đáy có thể lên tầng nổi là không đúng với khái niệm phân biệt trong nghề cá.
Viện nghiên cứu hải sản trước đó cũng lập ra danh sách 154 loại hải sản thường gặp sống ở 4 tỉnh Bắc Trung Bộ này. Tuy nhiên rất nhiều ý kiến bình luận trên mạng nói rằng làm sao người dân có thể nhớ hết được danh sách dài ngoằng như vậy. Một số khác nói rằng danh sách bao phủ gần như toàn bộ các loài hải sản ngư dân thường bắt được. Như vậy người dân còn gì để ăn.
Trước đó tiến sĩ Nguyễn Tác An cũng từng nói với báo Người Lao động các chất độc từ nước thải của Formosa sẽ kết tủa, lắng xuống đáy và tồn tại ở đấy đến khi có dịp gì đó sẽ lại bùng lên. Những chất độc này tồn tại rất lâu, nguy hiểm, không đơn giản vài tháng vài năm là hết.
Trong cuộc trao đổi ngắn với đài RFA chiều 18/5, tiến sĩ Nguyễn Tác An phân tích thêm rằng để nói chính xác sẽ mất bao nhiêu thời gian các chất độc tầng đáy tiêu tan là rất khó vì còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố:
Nó phụ thuộc vào các chất độc bị thải ra, điều kiện động lực học ở đó và khả năng tự làm sạch của vùng biển đó. Nhưng thông thường các nước như Nhật Bản chẳng hạn họ bị ô nhiễm công nghiệp 60 năm nay họ vẫn chưa giải quyết xong.
Ông nói rằng có thể một đời người cũng không đủ thời gian để hệ sinh thái tầng đáy có thể khôi phục. Tuy nhiên, Việt Nam thuộc vùng biển nhiệt đới, lại có hệ thống cường lực chạy rất mạnh tạo ra khả năng tự làm sạch rất lớn vì nhiệt độ rất nóng, khác với các nước ở ôn đới, hàn đới. Ông đánh giá:
Những sự cố sinh thái này giống như chén nước mình đã đổ ra đất rồi, đến bao giờ mới lấy lại được. Nhưng vì thiên nhiên có cơ chế tái phục hồi, nhưng đòi hỏi thời gian lâu. Vùng biển Việt Nam có nhiều yếu tố thuận lợi cho quá trình phục hồi nhưng cũng không thể chỉ vài năm là được. Ít nhất cũng phải chục năm, không thì 20-30 năm và thậm chí có thể lâu hơn nữa.
Tiến sĩ Nguyễn Tác An cho rằng cần khuyến cáo người dân cẩn thận khi sử dụng hải sản hay sinh hoạt trên biển những khi nguồn động lực ở tầng đáy thay đổi như mưa bão chẳng hạn. Các hiện tượng này có thể làm khuấy động các chất độc ở tầng đáy lên tầng nổi.
Thảm họa môi trường Formosa xảy ra hồi tháng 4 năm ngoái làm cá, hải sản chết hàng loạt nổi trắng bờ biển 4 tỉnh Bắc trung bộ, khiến hàng trăm ngàn người dân mất sinh kế.
Các nhà khoa học phân tích rằng hiện tượng cá chết chỉ là phần nổi của tảng băng, điều nguy hiểm hơn là hệ sinh thái tầng đáy bị hỏng. Trong khi đó, đến 90% môi trường biển là sinh vật đáy.Lan Hương, phóng viên RFA

Hải sản tầng đáy không an toàn và mối nguy từ… tôn giáo

“…các vị cứ kêu gào học tập Tư tưởng Hồ Chí Minh, nhưng rồi các vị lại ưa cúp cua, trốn học quá. Nếu các vị chăm chỉ học hành sẽ nhớ câu chuyện vào ngày 13/1/1946, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã về thăm Nhà thờ Phát Diệm, gặp gỡ Giám mục Lê Hữu Từ…”.
Những hình ảnh là những bằng chứng không thể chối cãi việc nhân viên công an đàn áp bắn hơi cay và đánh Giáo dân Quỳnh Lưu - Nghệ An đi kiện Formosa.
“Hải sản tầng đáy không an toàn.”.. là nhận định của Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình tại cuộc họp lần thứ VII “Ban Chỉ đạo về các giải pháp ổn định đời sống và sản xuất, kinh doanh cho nhân dân 04 tỉnh miền Trung bị ảnh hưởng sự cố môi trường”.
Theo văn bản số 219/TB-VPCP vừa được Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ, ông Nguyễn Cao Lục ký phát hành vào trung tuần tháng 5-2017 về nội dung cuộc họp nói trên của Phó Thủ tướng, thì ý kiến của ông Trương Hòa Bình như sau (trích): “Vì nhiều lý do khách quan, chủ quan, công tác chi trả bồi thường ở một số nơi chưa đạt yêu cầu đề ra về lượng và tiến độ. Tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội tại 04 tỉnh vẫn còn tiềm ẩn nhiều khó khăn, phức tạp, các thế lực thù địch, các đối tượng cực đoan tôn giáo tiếp tục lợi dụng sự cố này để kích động, xúi giục, lôi kéo nhân dân, giáo dân tụ tập đông người gây mất an ninh, trật tự xã hội”.
Cũng tại cuộc họp này, ông Trương Hòa Bình yêu cầu “Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tiếp tục chỉ đạo lực lượng Kiểm ngư hỗ trợ và phối hợp với Ủy ban nhân dân 04 tỉnh tăng cường tuần tra, giám sát và vận động ngư dân không sử dụng các nghề khai thác hải sản tầng đáy ở vùng biển 20 hải lý trở vào bờ cho đến khi có kết luận chính thức của Bộ Y tế về hải sản tầng đáy đã đảm bảo an toàn thực phẩm và nguồn lợi hải sản tầng đáy đã cơ bản phục hồi”.
Trong một diễn biến khác, vào sáng 16-5, Tỉnh ủy Nghệ An có Thông cáo báo chí gửi các cơ quan báo chí, khẳng định việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An bắt tạm giam bị can Hoàng Đức Bình vào sáng ngày 15-5-2017 là đúng quy định.
Đáng chú ý là trong Thông cáo này có đoạn: Đến 15g30 ngày 15-5, linh mục Nguyễn Đình Thục kích động giáo dân kéo về trụ sở Công an huyện Diễn Châu yêu cầu chính quyền trả tự do cho Hoàng Đức Bình. Đến 16g cùng ngày, lực lượng chức năng tỉnh Nghệ An đã triển khai thực hiện nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự, giải tỏa ách tắc giao thông, vận động và quần chúng và trấn áp, răn đe các đối tượng quá khích. Trước sự tuyên truyền, vận động tích cực của các cơ quan chức năng, linh mục Nguyễn Đình Thục đã chỉ đạo giáo dân trả tự do cho 4 cán bộ bị bắt giữ trái phép và tự giải tán trở về địa phương.
“Các cơ quan chức năng sẽ kiên quyết xử lý các phần tử kích động nhân dân vi phạm pháp luật, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc”. Thông cáo báo chí của Tỉnh ủy Nghệ An có đoạn viết như vậy.
Tại cuộc họp trực tuyến của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc với các tỉnh, thành phố vào sáng 15-5, vấn đề biểu tình cũng được ông Phúc đặt ra và cho rằng các cuộc biểu tình này đều do những đối tượng phản động kích động người dân xuống đường gây rối. Ông Phúc không nói rõ các “đối tượng phản động” là người trong nước hay từ nước ngoài; cũng không rõ ở đây “đối tượng phản động” có phải là những người thuộc nhóm tội danh “tự diễn biến” như nêu trong các văn bản của Đảng Cộng sản Việt Nam hay không?.
Theo nhận định của một nhóm luật sư thân hữu, nhiều chỉ dấu cho thấy “tự diễn biến” ấy, là những “đối tượng” nằm ngay trong chính bộ máy công quyền. Luật sư Trần Thu Nam nói rằng Nghệ An đang ‘tự diễn biến’ khi chính quyền dùng báo chí xúc phạm, vu khống và đe doạ các Linh mục. Việc này đã đổ thêm dầu vào lửa. Những người theo đạo Thiên Chúa rất căm giận khi những người xúc phạm đến các Linh Mục của họ. Có thể nói, họ căm giận việc xúc phạm Linh mục, Cha đạo hơn cả xúc phạm đến cha mẹ của họ. Thứ hai, việc dùng lực lượng vũ trang để trấn áp việc đi khởi kiện, biểu tình tiếp tục phạm sai lầm. Việc khởi kiện, biểu tình là những quyền con người cơ bản đã được Hiến pháp và các Điều ước Quốc tế về quyền con người ghi nhận. Việc dùng lực lượng vũ trang trấn áp sẽ bị Quốc tế chỉ trích, trong khi Việt Nam đang tham gia Hội đồng nhân quyền Liên Hiệp Quốc.
“Thảm hoạ Formosa trước tiên do lỗi của chính quyền, cán bộ công chức. Nhưng, Bí thư, Chủ tịch tỉnh chưa lần nào đối thoại, lắng nghe tâm tư, nguyện vọng của người dân. Ông Võ Kim Cự và nguyên Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường bị kỷ luật, nhưng điều quan trọng là chưa có lời xin lỗi nhân dân. Các đại biểu Quốc hội được bầu từ những địa phương này hình như cũng chưa tiếp xúc với bà con giáo dân để lắng nghe tâm tư của họ. Để giải quyết được sự việc nơi đây rất đơn giản, hãy học việc xử lý ở Đồng Tâm, Hà Nội. Bí thư, Chủ tịch tỉnh hãy đến tận nơi tiếp xúc bà con, lắng nghe họ nói. Nếu cần thiết, Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch nước... hãy về Nghệ An, Hà Tĩnh để gặp gỡ bà con. Còn tiếp tục dùng bạo lực sẽ làm tình hình càng phức tạm hơn”. Luật sư Trần Thu Nam tham vấn.
Hải sản tầng đáy ở vùng biển chịu thiệt hại do Formosa xả thải, cho tới nay - như xác nhận của Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình, là vẫn chưa thể khai thác vì không an toàn. Thế nhưng Chính phủ của ông Nguyễn Xuân Phúc lại chấp nhận cho Formosa sản xuất trở lại, với chính công nghệ lạc hậu đã gây nên thảm họa môi trường hồi tháng 4 năm ngoái. Song song đó, những ai dám tiếp tục lên tiếng phản đối thì sẽ bị chụp mũ phản động, bao gồm cả các vị chức sắc tôn giáo. Hăm he bắt bớ Linh mục cũng đã được Công an tỉnh Nghệ An đưa ra không giấu diếm. Ngay cả ông Trương Hòa Bình, vốn xuất thân là tướng công an ở TP.HCM, cũng cho rằng cần bắt các Linh mục, vì những vị này đã ‘dám’ hướng dẫn người dân kiện Formosa gây hại trên biển miền Trung.
“Các vị cứ kêu gào học tập tư tưởng Hồ Chí Minh, nhưng rồi các vị lại ưa cúp cua, trốn học quá. Nếu các vị chăm chỉ học hành sẽ nhớ câu chuyện vào ngày 13/1/1946, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã về thăm Nhà thờ Phát Diệm, gặp gỡ Giám mục Lê Hữu Từ. Chủ tịch Hồ Chí Minh đã ra lệnh thả 7 người bị bắt mà Giám mục Lê Hữu Từ muốn bảo lãnh về, kêu gọi lương giáo đoàn kết. Không cho người dân cái quyền đi kiện, mà còn hăm he bắt bớ những vị Linh mục đã hướng dẫn đường đi nước bước cho người dân giành lại quyền con người của mình…, thì xem ra đó là họ đang tự đào huyệt mộ để chôn mình”. Luật sư Trần Thành, nhận xét.
Ngày 22-5 tới đây sẽ khai mạc kỳ họp thứ 3, Quốc hội khóa XIV. Hậu trường chính trị vẫn tiếp tục tăng độ nóng, hứa hẹn nhiều chiêu trò khôn lường…
Trúc Giang

No comments:

Post a Comment